Административен съд – Варна отказа да разгледа жалба срещу закупуването на „Дупката“ за над 43 милиона лева

На 05.10.2018 г. Общински съвет – Варна прие решение, с което одобри придобиването на 100 % от капитала на „Централен универсален магазин Варна” АД срещу 43 244 000 лв. Всъщност срещу умопомрачителната сума община Варна ще получи т. нар. „Дупка“ в центъра на морската ни столица. Недвусмислено и напълно подходящо определение за имот, представляващ чисто и просто един изкоп.

Вчера, 16.10.2018 г., общинският съветник и председател на „Възраждане“ Костадин Костадинов оспори скандалното решение пред Административен съд – Варна. Последният се произнесе незабавно, още в същия ден, оставяйки подадената жалба без разглеждане. Аргументите са следните:
- първо, общинският съветник Костадин Костадинов няма правен интерес да обжалва решението на общинския съвет, защото не само е част от състава на въпросния орган, но и е участвал при приемането на акта, макар и гласувайки „против“;
- второ, дори и да го направи като гражданин, а не като общински съветник, той пак няма правен интерес, защото решението не засяга пряко и непосредствено негови лични права, свободи или законни интереси;
- и трето, самото решение на общинския съвет изобщо не може да бъде оспорено, тъй като възлагало на кмета на общината да извърши определени действия и по характера си актът не подлежал на съдебен контрол.

С нескрит гняв ще отбележим, че тези размишления са в пълно съответствие с покровителстваната от Върховния административен съд практика. Същата представлява нищо повече от утвърдена чрез съдебни актове юридическа еквилибристика, преграждаща пътя на простосмъртния към правосъдие.

Във „Възраждане“ вярваме, че е пределно неотложно да бъдат предприети законодателни промени, допускащи по-широки възможности пред българските граждани да се защитят от административния произвол. Последните години ни убедиха, че не можем да разчитаме на областни управители, кметове на общини и прокурори да атакуват иначе невъобразими по наглостта си решения на общинските съвети. Взаимообвързаността помежду им неутрализира всеки опит за внасяне на разум в местното самоуправление, изродило се в узаконено своеволие на малцина дерибеи.

Нужно е обаче и нещо друго – задълбочена и безпристрастна атестация на всички съдии, ангажирани в административното правораздаване, защото немалка част от тях съзнателно се превъплатиха в органи, легализиращи управленските безумия.

Общо взето неща, за които "Възраждане" следва да се погрижи. Непосредствено след идущите парламентарни избори.
©2018 Движение „Възраждане“. Всички права запазени. | Реализация: www.iliyavalchev.com